শনিবার, ২৯ অগাস্ট ২০২৬, ০১:৪৭ পূর্বাহ্ন
সবুজনগর ডেস্ক: ৬ মাসের ইরানযুদ্ধ: এখন আর শুধু ইরান ও তার প্রতিপক্ষদের মধ্যে একটি সামরিক সংঘাত নয়। যুদ্ধের প্রভাব ছড়িয়ে পড়েছে যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি, বৈশ্বিক জ্বালানি বাজার, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা এবং পারমাণবিক কূটনীতিতে। ২৭ আগস্ট প্রকাশিত রয়টার্সের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ছয় মাস পরও ইরান আত্মসমর্পণ করেনি, হরমুজ প্রণালিতে জাহাজ চলাচল মারাত্মকভাবে ব্যাহত এবং সংঘাত শেষ করার কোনো পরিষ্কার পথ এখনো দেখা যাচ্ছে না।
যুদ্ধের শুরুতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সংঘাতকে তুলনামূলক স্বল্পমেয়াদি অভিযান হিসেবে দেখিয়েছিলেন। কিন্তু কয়েক সপ্তাহের পরিবর্তে মাসের পর মাস পার হয়ে গেছে। সামরিক হামলা ইরানের গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো ও প্রতিরক্ষা সক্ষমতায় বড় আঘাত করলেও তেহরানকে কাঙ্ক্ষিত রাজনৈতিক ছাড়ে বাধ্য করা যায়নি। ফলে যে অভিযান দ্রুত শেষ হওয়ার কথা ছিল, সেটিই এখন দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থায় পরিণত হয়েছে।
এই পরিস্থিতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—যুদ্ধে ক্ষতির হিসাব এখন কেবল ধ্বংস হওয়া সামরিক ঘাঁটি বা হারানো যুদ্ধবিমান দিয়ে করা যাচ্ছে না। একজনের সামরিক ক্ষতি অন্য পক্ষের রাজনৈতিক ক্ষতি তৈরি করছে, আবার সামরিক সংঘাতের কারণে বিশ্বজুড়ে জ্বালানি ও পরিবহন ব্যয় বাড়ছে। অর্থাৎ যুদ্ধের প্রতিটি আঘাত যেন আরেকটি নতুন সমস্যার দরজা খুলে দিচ্ছে।
কোনো দেশকে সামরিকভাবে দুর্বল করা এবং তাকে রাজনৈতিকভাবে আত্মসমর্পণ করানো এক বিষয় নয়। ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা ও সামরিক অবকাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত হলেও দেশটির হাতে এখনো ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন রয়েছে। একই সঙ্গে হরমুজ প্রণালিতে চাপ সৃষ্টি করার সক্ষমতা তেহরানকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সুবিধা দিচ্ছে।
অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্রকে ভাবতে হচ্ছে যুদ্ধের অর্থনৈতিক ও সামরিক মূল্য নিয়ে। দীর্ঘ সংঘাতে শুধু বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার হয় না; প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বিমান, যুদ্ধজাহাজ, জ্বালানি, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সৈন্য মোতায়েন—সবকিছুর ওপর চাপ পড়ে।
এ কারণেই ৬ মাসের ইরানযুদ্ধ থেকে উঠে আসা সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, সামরিক শক্তির মাধ্যমে কি সত্যিই রাজনৈতিক সমাধান অর্জন করা সম্ভব? এখন পর্যন্ত পাওয়া চিত্র বলছে, উত্তরটি সহজ নয়।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য শুধু পররাষ্ট্রনীতির চ্যালেঞ্জ নয়; এটি ক্রমেই অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যায় পরিণত হচ্ছে। যুদ্ধের শুরু থেকেই মার্কিন জনগণের একটি বড় অংশ সামরিক অভিযানের বিষয়ে দ্বিধায় ছিল। সময় যত গড়িয়েছে, সেই অসন্তোষ আরও স্পষ্ট হয়েছে।
রয়টার্স/ইপসোসের সাম্প্রতিক জরিপে ট্রাম্পের চাকরিতে অনুমোদনের হার ৩৩ শতাংশে রয়েছে। একই জরিপে মাত্র ৩১ শতাংশ মার্কিনি ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন সামরিক অভিযানকে সমর্থন করেছেন। মার্চে এই সমর্থনের হার ছিল ৩৭ শতাংশ। অর্থাৎ কয়েক মাসের ব্যবধানে যুদ্ধের পক্ষে জনসমর্থন আরও কমেছে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, যুদ্ধের প্রভাব সরাসরি মার্কিন মানুষের দৈনন্দিন জীবনে পৌঁছে গেছে। জ্বালানির দাম বেড়ে গেলে সাধারণ মানুষ সেটি টের পান গাড়িতে তেল ভরানোর সময়। পরিবহন ব্যয় বাড়লে তার প্রভাব খাদ্য, পোশাক, পণ্য সরবরাহ এবং অন্যান্য দৈনন্দিন খরচেও পড়তে পারে।
ট্রাম্পের ২০২৪ সালের নির্বাচনী রাজনীতিতে জীবনযাত্রার ব্যয় কমানো একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিশ্রুতি ছিল। কিন্তু ইরান সংঘাতের কারণে যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাসোলিনের দাম একসময় গড়ে প্রতি গ্যালনে ৪ ডলারের ওপরে উঠেছে বলে রয়টার্স জানিয়েছে। যুদ্ধ শুরুর আগের বছরের তুলনায় এটি প্রায় ১ ডলার বেশি।
এখানেই রাজনৈতিক ঝুঁকি। একজন ভোটার হয়তো মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতি নিয়ে বিস্তারিত বিশ্লেষণ করবেন না, কিন্তু পেট্রোলের দাম বাড়লে সেটি তিনি সরাসরি অনুভব করবেন। আর যখন কোনো যুদ্ধের সঙ্গে জীবনযাত্রার ব্যয় বাড়ার সম্পর্ক তৈরি হয়, তখন সরকারকে সেই যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আরও কঠিন প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হয়।
২০২৬ সালের নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচন সামনে থাকায় এই বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ। রয়টার্স/ইপসোস জরিপে ৮৩ শতাংশ মার্কিনি মনে করছেন যুদ্ধ দীর্ঘ সময় চলবে। এই মনোভাব যদি অব্যাহত থাকে, তাহলে রিপাবলিকান দলের জন্যও রাজনৈতিক চাপ বাড়তে পারে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ বিশ্ব অর্থনীতিকে বড় ধাক্কা দিয়েছে, কিন্তু প্রাথমিক আশঙ্কার মতো বৈশ্বিক অর্থনৈতিক বিপর্যয় এখনো দেখা যায়নি। যুদ্ধের সবচেয়ে বড় অর্থনৈতিক কেন্দ্রবিন্দু হলো হরমুজ প্রণালি। ইরান ও ওমানের মাঝের এই সংকীর্ণ জলপথ দিয়ে বিশ্বের মোট জ্বালানি সরবরাহের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ পরিবহন হয়।
যুদ্ধের সময় এই নৌপথে জাহাজ চলাচল মারাত্মকভাবে ব্যাহত হওয়ায় তেলের দাম দ্রুত বেড়ে যায়। বাজারে তৈরি হয় সরবরাহ সংকটের ভয়। কিন্তু কয়েক মাস পর দেখা গেছে, বৈশ্বিক অর্থনীতি কিছুটা বেশি স্থিতিস্থাপকতা দেখিয়েছে। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল বা আইএমএফ ২০২৬ সালের বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস জানুয়ারির ৩ দশমিক ৩ শতাংশ থেকে কমিয়ে ৩ দশমিক ০ শতাংশ করেছে।
এর অর্থ এই নয় যে যুদ্ধের অর্থনৈতিক ক্ষতি সামান্য। বরং এর অর্থ হলো বিশ্ব অর্থনীতি ধাক্কা সামলানোর কিছু ক্ষমতা তৈরি করেছে। উন্নত দেশগুলো কয়েক দশক আগের তুলনায় কম জ্বালানি-নির্ভর। বিকল্প জ্বালানি, মজুত ব্যবস্থাপনা, সরবরাহের নতুন পথ এবং প্রযুক্তি খাতে বিনিয়োগও কিছুটা সুরক্ষা দিয়েছে।
১৯৭০-এর দশকের তেল সংকট বিশ্ব অর্থনীতিকে ব্যাপকভাবে নাড়িয়ে দিয়েছিল। তখন বড় অর্থনীতিগুলো জ্বালানির ওপর তুলনামূলকভাবে বেশি নির্ভরশীল ছিল। বর্তমানে প্রযুক্তিগত দক্ষতা, বিকল্প জ্বালানি এবং সরবরাহ ব্যবস্থার বৈচিত্র্য অর্থনীতিকে কিছুটা স্থিতিশীল রাখছে।
তবে এই স্থিতিস্থাপকতারও সীমা আছে। যদি হরমুজ প্রণালির অচলাবস্থা দীর্ঘায়িত হয়, তাহলে তেলের দাম, পরিবহন ব্যয় ও মূল্যস্ফীতির ওপর আরও চাপ তৈরি হতে পারে। আইএমএফের জুলাইয়ের পূর্বাভাসেও যুদ্ধের প্রভাব এবং জ্বালানি সরবরাহের অনিশ্চয়তা বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধির ওপর চাপ হিসেবে উঠে এসেছে।
অর্থাৎ এখন পর্যন্ত বিশ্ব অর্থনীতি বড় ধাক্কা সামলে থাকলেও ভবিষ্যৎ ঝুঁকি পুরোপুরি শেষ হয়নি।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধের সবচেয়ে চাঞ্চল্যকর দিকগুলোর একটি হলো—ইরান ব্যাপক ক্ষতির মুখে পড়লেও এখনো যুদ্ধ চালানোর সক্ষমতা ধরে রেখেছে। দেশটির সামরিক ও অর্থনৈতিক অবকাঠামোতে বড় ধরনের ক্ষতি হয়েছে। হাজারো মানুষ নিহত হয়েছে এবং অর্থনৈতিক সংকট আরও গভীর হয়েছে।
মে মাসে মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ সামরিক কর্মকর্তা অ্যাডমিরাল ব্র্যাড কুপার মার্কিন কংগ্রেসকে জানিয়েছিলেন, যুক্তরাষ্ট্রের বাহিনী ইরানের ১৬১টি নৌযান ধ্বংস করেছে এবং দেশটির প্রায় ৮২ শতাংশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অকার্যকর করে দিয়েছে। তিনি আরও জানিয়েছিলেন, ইরানের বিমানবাহিনী আগের মতো নিয়মিত অভিযান পরিচালনা করতে পারছে না।
কিন্তু এখানেই গল্প শেষ নয়। ইরানের হাতে এখনো ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন রয়েছে। এসব অস্ত্র ব্যবহার করে তারা আঞ্চলিক জাহাজ চলাচল এবং মার্কিন সামরিক স্থাপনায় হামলা চালাতে সক্ষম হয়েছে।
যুদ্ধের সামরিক ক্ষতির পাশাপাশি অর্থনৈতিক ক্ষতিও গভীর হয়েছে। ইরানের পরিসংখ্যান কেন্দ্রের তথ্য অনুযায়ী, জুলাইয়ে দেশটির খাদ্য মূল্যস্ফীতি বছরে ১২৮ শতাংশে পৌঁছেছিল। এত উচ্চ মূল্যস্ফীতি সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রায় ভয়াবহ চাপ তৈরি করে।
যুদ্ধের সময় আমদানি-রপ্তানি বাধাগ্রস্ত হলে বাজারে পণ্যের সরবরাহ কমে যেতে পারে। মুদ্রার ওপর চাপ তৈরি হলে আমদানিকৃত পণ্যের দামও বাড়তে পারে। ফলে একটি সামরিক সংঘাত খুব দ্রুত রান্নাঘরের বাজার পর্যন্ত পৌঁছে যায়।
তবু ইরানকে সম্পূর্ণভাবে পরাজিত বলা যাচ্ছে না। কারণ দেশটি এখনো প্রতিপক্ষের ওপর খরচ চাপাতে পারছে। একটি দুর্বল রাষ্ট্র যদি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে শক্তিশালী প্রতিপক্ষকে প্রতিটি পদক্ষেপে বিপুল অর্থ ও সামরিক সম্পদ ব্যয় করতে হয়, তাহলে সেই রাষ্ট্রের রাজনৈতিক দর-কষাকষির ক্ষমতা পুরোপুরি শেষ হয় না।
যুদ্ধের আরেকটি বড় ফল হলো মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা পরিস্থিতির অবনতি। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের একটি লক্ষ্য ছিল ইরানের হুমকি কমানো। কিন্তু ছয় মাস পর অঞ্চলটিতে নিরাপত্তা ঝুঁকি বরং আরও বিস্তৃত হয়েছে বলে বিশ্লেষণে উঠে এসেছে।
ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র উপসাগরীয় দেশগুলোর সামরিক ও কূটনৈতিক স্থাপনা ঝুঁকিতে পড়েছে। বিমান চলাচলও বিভিন্ন সময়ে ব্যাহত হয়েছে। এর পাশাপাশি সমুদ্রপথে নিরাপত্তা ঝুঁকি বেড়েছে।
একটি যুদ্ধ যখন এক দেশের সীমানার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না, তখন তার ঝুঁকি বহুগুণ বেড়ে যায়। মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলো একে অপরের সঙ্গে বাণিজ্য, জ্বালানি, পরিবহন ও নিরাপত্তার দিক থেকে গভীরভাবে যুক্ত। তাই একটি দেশের ওপর হামলার প্রভাব খুব দ্রুত অন্য দেশেও পৌঁছাতে পারে।
হরমুজ প্রণালিতে অনিশ্চয়তা তৈরি হলে জাহাজ কোম্পানিগুলোকে নতুন করে ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে হয়। যুদ্ধের ঝুঁকি বেশি হলে বিমা ব্যয় বাড়ে। কোনো কোনো ক্ষেত্রে জাহাজকে দীর্ঘ বিকল্প রুট ব্যবহার করতে হয়।
এই বাড়তি ব্যয় শেষ পর্যন্ত শুধু জাহাজ কোম্পানির ওপর থাকে না। সরবরাহ ব্যবস্থার মাধ্যমে তা আমদানিকারক, ব্যবসায়ী এবং শেষ পর্যন্ত ভোক্তার ওপরও পড়ে।
লোহিত সাগরেও অনিশ্চয়তা এই সমস্যাকে আরও জটিল করেছে। রয়টার্সের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, জাহাজে হামলা এবং সৌদি-সংশ্লিষ্ট বাণিজ্যিক চলাচলকে ঘিরে হুথিদের অবরোধ আঞ্চলিক পরিবহন ও বিমা ব্যয় বাড়িয়েছে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ওপরও বড় প্রভাব ফেলেছে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের হামলায় ইরানের পরিচিত তিনটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ স্থাপনা এবং অস্ত্র তৈরির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বলে সন্দেহ করা কয়েকটি স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ইসরায়েলি হামলায় কয়েকজন শীর্ষ পরমাণু বিজ্ঞানীও নিহত হয়েছেন বলে রয়টার্সের বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে।
মার্কিন গোয়েন্দা মূল্যায়ন অনুযায়ী, যুদ্ধের আগে ইরানের পারমাণবিক “ব্রেকআউট টাইম” প্রায় ছয় মাস পর্যন্ত হতে পারে বলে ধারণা করা হয়েছিল। পরবর্তী মূল্যায়নে এই সময়সীমা প্রায় এক বছর পর্যন্ত বেড়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। এখানে ব্রেকআউট টাইম বলতে অস্ত্র তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ বিভাজ্য উপাদান উৎপাদনের আনুমানিক সময়কে বোঝানো হচ্ছে।
তবে এই হিসাবকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে দেখা যাবে না। কারণ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বর্তমান অবস্থা পুরোপুরি যাচাই করা সম্ভব হয়নি।
আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা বা আইএইএ ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলোতে পূর্ণাঙ্গ পরিদর্শন করতে না পারায় পরিস্থিতি আরও জটিল হয়েছে। রয়টার্স জানিয়েছে, ২০২৫ সালের হামলার পর থেকে আইএইএ প্রায় ৪৪০ কেজি ৬০ শতাংশ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের অবস্থান যাচাই করতে পারেনি।
এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা জরুরি—এই তথ্য থেকে এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না যে ইরান ওই ইউরেনিয়াম ব্যবহার করে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করেছে। ইরান দীর্ঘদিন ধরে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির অভিযোগ অস্বীকার করে আসছে।
সমস্যাটি হলো যাচাইয়ের অভাব। আন্তর্জাতিক পরমাণু নিরাপত্তায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর একটি হলো পর্যবেক্ষণ ও যাচাই। পরিদর্শকরা যদি স্থাপনাগুলোতে যেতে না পারেন, তাহলে সন্দেহ বাড়ে এবং ভবিষ্যৎ কূটনৈতিক সমাধানও কঠিন হয়ে পড়ে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও সামরিকভাবে ব্যয়বহুল হয়েছে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনী থাকা সত্ত্বেও দীর্ঘ সংঘাতের কারণে যুক্তরাষ্ট্রকে বিপুল পরিমাণ বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র, যুদ্ধজাহাজ ও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করতে হয়েছে।
মে মাসের কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের প্রতিবেদনের বরাতে রয়টার্স জানিয়েছে, সংঘাতে ৪২টি মার্কিন সামরিক বিমান হারিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র। এর মধ্যে কিছু ইরানি হামলায় এবং কিছু দুর্ঘটনায় হারানো হয়েছে।
তবে সামরিক প্রস্তুতির সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হয়তো বিমান হারানোর সংখ্যা নয়। বরং গোলাবারুদ ও প্রতিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের মজুত কত দ্রুত কমছে—সেটিই বড় প্রশ্ন হয়ে উঠেছে।
রয়টার্সের প্রতিবেদনে সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের হিসাব তুলে ধরে বলা হয়েছে, জুলাইয়ের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র তার প্যাট্রিয়ট ইন্টারসেপ্টরের প্রায় ৬৫ শতাংশ ব্যবহার করেছে। একই সময়ে THAAD প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ইন্টারসেপ্টর মজুত অন্তত ৩৮ শতাংশ কমেছে।
এখানে সমস্যাটি হলো, আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অত্যন্ত ব্যয়বহুল। একটি আক্রমণ ঠেকাতে অনেক সময় বিপুল মূল্যের ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করতে হয়। ফলে দীর্ঘ সময় ধরে একই মাত্রার আক্রমণ চলতে থাকলে প্রতিরক্ষা মজুত দ্রুত কমে যেতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ ও এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল থেকেও যুদ্ধবিমান, যুদ্ধজাহাজ এবং অন্যান্য সামরিক সম্পদ মধ্যপ্রাচ্যে সরিয়ে নিয়েছে। এতে মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক উপস্থিতি বাড়লেও বিশ্বের অন্য কৌশলগত অঞ্চলে প্রস্তুতি নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হচ্ছে।
এই প্রশ্নের সরল উত্তর দেওয়া কঠিন। সামরিক হিসাব করলে ইরানের ক্ষতি বিশাল। দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা, নৌযান, সামরিক অবকাঠামো এবং অর্থনীতি বড় ধরনের আঘাত পেয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রও বিমান হারিয়েছে এবং বিপুল পরিমাণ নির্ভুল নিশানার অস্ত্র ও প্রতিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে।
রাজনৈতিক দিক থেকে আবার চিত্র আলাদা। ট্রাম্প প্রশাসনের জনপ্রিয়তা কমেছে এবং যুদ্ধ নিয়ে মার্কিন জনসমর্থনও নেমেছে। রয়টার্স/ইপসোস জরিপে ট্রাম্পের অনুমোদন ৩৩ শতাংশে এবং যুদ্ধের পক্ষে সমর্থন ৩১ শতাংশে নেমেছে।
অর্থনৈতিক দিক থেকে ক্ষতির পরিধি আরও বিস্তৃত। ইরানে খাদ্য মূল্যস্ফীতি ১২৮ শতাংশে পৌঁছানো সাধারণ মানুষের ওপর ভয়াবহ চাপের প্রমাণ। অন্যদিকে বিশ্বজুড়ে জ্বালানি, পরিবহন ও বিমা ব্যয় বেড়েছে।
যুদ্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু প্রায়ই উপেক্ষিত দিক হলো মানবিক ক্ষতি। একটি যুদ্ধবিমান হারানো সামরিক বাহিনীর জন্য বড় ক্ষতি হতে পারে, কিন্তু একটি পরিবার যখন প্রিয়জন হারায়, সেই ক্ষতি পরিমাপ করার কোনো সহজ অর্থনৈতিক হিসাব নেই।
ইরানে হাজারো মানুষের মৃত্যু, অবকাঠামো ধ্বংস, খাদ্য মূল্যস্ফীতি এবং বাণিজ্যিক বাধা সাধারণ মানুষের জীবনকে কঠিন করেছে। যুদ্ধের সরাসরি ক্ষতির পাশাপাশি ভবিষ্যৎ কর্মসংস্থান, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং ব্যবসার ওপরও দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব পড়তে পারে।
এই কারণে ৬ মাসের ইরানযুদ্ধকে শুধু যুক্তরাষ্ট্র বনাম ইরানের সামরিক হিসাব হিসেবে দেখলে পুরো চিত্র পাওয়া যাবে না। প্রকৃত ক্ষতি ছড়িয়ে আছে মানুষের জীবন, অর্থনীতি এবং ভবিষ্যৎ নিরাপত্তার মধ্যে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ বিশ্ব রাজনীতিতেও নতুন বাস্তবতা তৈরি করেছে। যুক্তরাষ্ট্রের মিত্ররা একদিকে ওয়াশিংটনের নিরাপত্তা ছাতার ওপর নির্ভরশীল, অন্যদিকে দীর্ঘ যুদ্ধ তাদের নিজেদের ভূখণ্ডকে সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করছে।
উপসাগরীয় দেশগুলো তাই নিরাপত্তা ও কূটনীতির মধ্যে ভারসাম্য খুঁজছে। তারা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখতে চায়, কিন্তু একই সঙ্গে আঞ্চলিক সংঘাত যেন তাদের অর্থনীতি ও বাণিজ্যকে ধ্বংস না করে, সেটিও নিশ্চিত করতে চায়।
ইরানের ক্ষেত্রেও যুদ্ধের রাজনৈতিক প্রভাব দ্বিমুখী। একদিকে দেশটি ভয়াবহ অর্থনৈতিক চাপের মধ্যে পড়েছে। অন্যদিকে যুদ্ধের কারণে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিভাজন কিছুটা পেছনে সরে গিয়ে সরকারের নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক অবস্থান আরও শক্ত হয়েছে বলে রয়টার্সের বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে।
অর্থাৎ সামরিক হামলা সবসময় একটি দেশের রাজনৈতিক কাঠামো দুর্বল করবে—এমন নিশ্চয়তা নেই। কখনো কখনো বহিরাগত হুমকি একটি সরকারের চারপাশে অভ্যন্তরীণ সমর্থনও বাড়াতে পারে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ কোথায় গিয়ে শেষ হবে, তার নিশ্চিত উত্তর এখনো নেই। তবে একটি বিষয় ক্রমেই স্পষ্ট হচ্ছে—শুধু সামরিক হামলা দিয়ে ইরানকে রাজনৈতিক ছাড়ে বাধ্য করা কঠিন।
রয়টার্স জানিয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র এখন সামরিক হামলার পাশাপাশি অর্থনৈতিক চাপ বাড়ানোর দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও মিত্রদের জানিয়েছেন, আপাতত নতুন করে বড় হামলার সম্ভাবনা কম।
এর অর্থ হতে পারে সংঘাতের পরবর্তী ধাপ সামরিক যুদ্ধের চেয়ে বেশি হবে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক। নিষেধাজ্ঞা, তেল রপ্তানি, আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং ব্যবস্থা, হরমুজ প্রণালি এবং পারমাণবিক কর্মসূচি—সবকিছুই আলোচনার অংশ হতে পারে।
একটি দীর্ঘ যুদ্ধের ক্ষেত্রে একসময় দুই পক্ষকেই হিসাব করতে হয়—আর কতটা ক্ষতি সহ্য করা সম্ভব? যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রশ্ন হলো, ইরানের ওপর সামরিক চাপ বাড়িয়ে কাঙ্ক্ষিত ফল পাওয়া যাবে কি না। ইরানের জন্য প্রশ্ন হলো, অর্থনৈতিক অবরোধ ও সামরিক চাপ কতদিন সহ্য করা সম্ভব।
এই জায়গায় কূটনীতি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। যুদ্ধ থামানোর জন্য কোনো পক্ষকেই হয়তো তার সব দাবি পূরণ করাতে হবে না। বরং উভয় পক্ষ এমন একটি সমঝোতা খুঁজতে পারে যেখানে পারমাণবিক কর্মসূচি, নিষেধাজ্ঞা, নিরাপত্তা নিশ্চয়তা এবং হরমুজ প্রণালির মতো বিষয়গুলো নিয়ে পর্যায়ক্রমে সমাধান তৈরি হবে।
তবে আস্থার অভাব বড় বাধা। ইরান ভবিষ্যৎ হামলার নিশ্চয়তা চাইতে পারে, আর যুক্তরাষ্ট্র চাইবে পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে কঠোর ও যাচাইযোগ্য নিশ্চয়তা। এই দুই অবস্থানের মধ্যে সেতুবন্ধ তৈরি করাই হবে সবচেয়ে কঠিন কাজ।
মধ্যপ্রাচ্যের যেকোনো বড় যুদ্ধ বাংলাদেশের মতো আমদানিনির্ভর অর্থনীতির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। জ্বালানি তেলের আন্তর্জাতিক দাম বাড়লে আমদানি ব্যয় বাড়তে পারে। পরিবহন খরচ বাড়লে খাদ্য ও অন্যান্য পণ্যের দামেও চাপ তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।
বাংলাদেশের বিপুলসংখ্যক প্রবাসী শ্রমিক মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশে কাজ করেন। দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক অস্থিরতা তাদের কর্মসংস্থান, যাতায়াত এবং রেমিট্যান্স প্রবাহের ওপর পরোক্ষ প্রভাব ফেলতে পারে। একই সঙ্গে আন্তর্জাতিক জাহাজ চলাচলের ব্যয় বাড়লে বাংলাদেশের আমদানি-রপ্তানি খরচও প্রভাবিত হতে পারে।
তাই ৬ মাসের ইরানযুদ্ধ শুধু মধ্যপ্রাচ্যের একটি আন্তর্জাতিক খবর নয়। এর প্রভাব বাংলাদেশের জ্বালানি বাজার, আমদানি ব্যয়, পরিবহন খরচ এবং প্রবাসী অর্থনীতিতেও অনুভূত হতে পারে।
বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করলে আগামী দিনগুলোতে ছয়টি ঝুঁকি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। প্রথমত, হরমুজ প্রণালির দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থা। দ্বিতীয়ত, তেলের দাম আবার বড় আকারে বেড়ে যাওয়া। তৃতীয়ত, ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে নতুন করে সামরিক সংঘর্ষ শুরু হওয়া।
চতুর্থ ঝুঁকি হলো ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে পর্যবেক্ষণের ঘাটতি। পঞ্চমত, যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেপণাস্ত্র ও সামরিক মজুতের ওপর দীর্ঘমেয়াদি চাপ। ষষ্ঠত, মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য পক্ষ সংঘাতে আরও সরাসরি জড়িয়ে পড়া।
এই ছয়টি ঝুঁকি একে অপরের সঙ্গে যুক্ত। একটি ঝুঁকি বাড়লে অন্যগুলোর ওপরও প্রভাব পড়তে পারে। তাই যুদ্ধের ভবিষ্যৎ শুধু তেহরান ও ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করছে না; আন্তর্জাতিক বাজার, আঞ্চলিক মিত্র এবং কূটনৈতিক মধ্যস্থতাকারীরাও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।
৬ মাসের ইরানযুদ্ধ দেখিয়ে দিয়েছে, আধুনিক যুদ্ধে সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব থাকলেই রাজনৈতিক বিজয় নিশ্চিত হয় না। ইরান ব্যাপক সামরিক ও অর্থনৈতিক ক্ষতির মুখে পড়েছে, কিন্তু আত্মসমর্পণ করেনি। দেশটির হাতে এখনো ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন রয়েছে এবং হরমুজ প্রণালিকে ঘিরে চাপ সৃষ্টি করার ক্ষমতাও রয়েছে।
অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র সামরিকভাবে শক্তিশালী অবস্থানে থাকলেও দীর্ঘ সংঘাত তার ওপরও মূল্য চাপিয়েছে। ৪২টি সামরিক বিমান হারানোর তথ্য, প্যাট্রিয়ট ইন্টারসেপ্টরের বড় অংশ ব্যবহার এবং THAAD মজুত কমে যাওয়ার হিসাব ওয়াশিংটনের জন্য দীর্ঘমেয়াদি সামরিক প্রস্তুতির প্রশ্ন তৈরি করছে।
বিশ্ব অর্থনীতিও ধাক্কা খেয়েছে। তবে আইএমএফের ৩ শতাংশ বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস এবং প্রযুক্তি বিনিয়োগের স্থিতিস্থাপকতা দেখাচ্ছে যে প্রাথমিক আশঙ্কার তুলনায় বিশ্ব অর্থনীতি কিছুটা ভালোভাবে সংকট সামলেছে।
সবচেয়ে বড় ক্ষতি অবশ্য সাধারণ মানুষের। ইরানে মূল্যস্ফীতি, প্রাণহানি ও অর্থনৈতিক সংকট যেমন ভয়াবহ, তেমনি যুদ্ধের প্রভাব জ্বালানি ও পরিবহন ব্যয়ের মাধ্যমে বিশ্বের অন্য প্রান্তের মানুষের জীবনেও পৌঁছে যাচ্ছে।
শেষ পর্যন্ত এই সংঘাতের সমাধান সম্ভবত শুধু যুদ্ধক্ষেত্রে হবে না। সামরিক চাপ, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং কূটনৈতিক আলোচনার সমন্বয়ই হয়তো একটি দীর্ঘমেয়াদি সমাধানের পথ তৈরি করতে পারে। তবে সেটি কত দ্রুত সম্ভব হবে, তা এখনো অনিশ্চিত।
সামরিক অবকাঠামোর দিক থেকে ইরান বড় ধরনের ক্ষতির মুখে পড়েছে। তবে মানবিক ও অর্থনৈতিক দিক থেকে সাধারণ মানুষ সবচেয়ে বেশি মূল্য দিচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্রও বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র ও সামরিক মজুতের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য চাপের মুখে পড়েছে।
হ্যাঁ। ইরান ব্যাপক ক্ষতির পরও ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন ব্যবহার করতে সক্ষম এবং হরমুজ প্রণালিতে জাহাজ চলাচলে চাপ সৃষ্টি করার সক্ষমতা ধরে রেখেছে। এ কারণেই সামরিকভাবে বড় ক্ষতির পরও দেশটিকে সম্পূর্ণ পরাজিত বলা যাচ্ছে না।
রয়টার্স/ইপসোসের সাম্প্রতিক জরিপে ট্রাম্পের অনুমোদন ৩৩ শতাংশে রয়েছে। একই জরিপে মাত্র ৩১ শতাংশ মার্কিনি ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানকে সমর্থন করেছেন।
হরমুজ প্রণালি বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি পরিবহনপথ। এই পথ দিয়ে বিশ্বের মোট জ্বালানি সরবরাহের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ পরিবহন হয়। তাই সেখানে দীর্ঘমেয়াদি অস্থিরতা তৈরি হলে তেল, গ্যাস, পরিবহন ও বিমা ব্যয় বিশ্বজুড়ে বেড়ে যেতে পারে।
এমন নিশ্চিত তথ্য নেই। হামলায় গুরুত্বপূর্ণ পারমাণবিক স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে এবং কর্মসূচির সময়সীমা পিছিয়ে যেতে পারে। তবে আইএইএ পূর্ণাঙ্গভাবে পরিদর্শন করতে না পারায় ইরানের বর্তমান পারমাণবিক সক্ষমতা সম্পর্কে কিছু গুরুত্বপূর্ণ অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে।
এই খবর নিয়ে আপনার মতামত কী? [মতামত দিন]
